AI i autorska prava u 2026.: tko dobiva sudske sporove oko podataka za treniranje i što to znači za vašu tvrtku

Tri godine AI industrija je najprije trenirala, a tek onda pitala. U 2026. stigao je račun. Anthropic je platio 1,5 milijardi dolara za nagodbu s autorima zbog piratskih knjiga, OpenAI je tuženik u 34 predmeta, američki žalbeni sud prvi je put odbio obranu poštene upotrebe (fair use) za treniranje AI-ja, a sud u Münchenu dvaput je presudio da AI model može povrijediti autorska prava već time što zapamti pjesme. Istodobno je Ured EU-a za umjetnu inteligenciju 2. kolovoza 2026. počeo provoditi pravila AI Acta o autorskim pravima. Ovaj vodič okuplja brojke i objašnjava što one znače za tvrtke u Hrvatskoj i regiji DACH koje koriste Claude, ChatGPT, Mistral ili Manus.

Kratki odgovor: treniranje je često dopušteno, piratstvo i pamćenje nisu

Sudovi s obje strane Atlantika približavaju se obrascu koji je važniji od bilo koje pojedinačne presude. Korištenje zakonito nabavljenih djela za treniranje modela zasad se uglavnom tolerira: u SAD-u kao poštena upotreba, u EU-u kroz iznimku za rudarenje teksta i podataka (TDM). AI kompanije u problem dovodi način na koji su došle do podataka (piratske knjižnice, skidanje streamova, ignoriranje zadržavanja prava) i ono što model vraća (zapamćeni stihovi, članci ili slike koji izlaze gotovo doslovno). Za tvrtke koje AI koriste, a ne razvijaju, praktični rizik gotovo je u cijelosti u drugoj kategoriji: u rezultatima.

Val tužbi u brojkama

AI Lawsuit Tracker je do 8. listopada 2026. izbrojio 145 predmeta o AI-ju i autorskim pravima u svijetu, od toga 31 izvan SAD-a. Tempo i dalje raste: 15 tužbi podneseno je 2023., 28 u 2024., 50 u 2025., a već 49 u 2026. prije kraja trećeg kvartala. Tuže novinski izdavači, pisci, glazbeni izdavači, diskografske kuće, fotoagencije i likovni umjetnici.

OpenAI je daleko najtuženija tvrtka, s 34 predmeta, više nego dvostruko više od Mete ili Microsofta (po 14). Slijede Anthropic s 13, glazbeni generator Suno s 9 i Google s 8. Većina predmeta daleko je od presude: 86 je aktivno, 19 zastalo ili spojeno s drugima, a 9 čeka odluku. Samo su tri završila nagodbom, a jedna od njih, Anthropicova, najveća je nagodba zbog autorskih prava u povijesti SAD-a.

SAD: poštena upotreba za treniranje, ali ne i za piratstvo

Bartz protiv Anthropica: lekcija od 1,5 milijardi dolara

U lipnju 2025. sudac William Alsup presudio je da je treniranje Claudea na knjigama poštena upotreba jer je izrazito transformativno, ali da preuzimanje milijuna knjiga s piratskih stranica poput Library Genesisa i Pirate Library Mirrora to nije. Suočen s porotnim suđenjem o zakonskoj odšteti, Anthropic je pristao na nagodbu od 1,5 milijardi dolara za procijenjenih 500.000 djela, oko 3.000 dolara po knjizi. Sutkinja Araceli Martinez-Olguin konačno ju je odobrila 20. srpnja 2026. Budući da je predmet završio nagodbom, Alsupova ocjena poštene upotrebe nikada neće biti preispitana u žalbi i ne obvezuje druge sudove.

U paralelnoj presudi u predmetu Kadrey protiv Mete (lipanj 2025.) sudac Vince Chhabria također je utvrdio poštenu upotrebu, ali je naglasio da autori jednostavno nisu dokazali štetu na tržištu te da bi AI sadržaj koji preplavljuje tržište u budućim predmetima mogao presuditi protiv poštene upotrebe.

Thomson Reuters protiv Rossa: prva žalba ide protiv AI-ja

29. rujna 2026. američki Žalbeni sud za treći okrug postao je prvi žalbeni sud koji je odlučivao o poštenoj upotrebi pri treniranju AI-ja i presudio je u korist Thomson Reutersa. ROSS Intelligence koristio je više od 2.000 Westlawovih sažetaka presuda za izgradnju konkurentskog alata za pravna istraživanja; sud je utvrdio da su sažeci zaštićeni i da komercijalna, konkurentska upotreba nije poštena. Presuda ima granice: ROSS nije generativni model, a sud je generativnu umjetnu inteligenciju izričito ostavio po strani. ROSS najavljuje odlazak na Vrhovni sud. Poruka razvijateljima AI-ja ipak je jasna: korištenje tuđeg sadržaja za proizvod koji mu konkurira najslabija je pozicija za obranu.

OpenAI: sudski spor i licenciranje

Tužba New York Timesa protiv OpenAI-ja i Microsofta, spojena s tužbama autora u skupni postupak u New Yorku, nije završila nagodbom i nalazi se u fazi zahtjeva za skraćenu presudu. Usporedno je OpenAI potpisao više licencnih ugovora s izdavačima od bilo kojeg drugog laboratorija (24 javno objavljena, prema jednom trackeru), uključujući News Corp (navodno 250 milijuna dolara kroz pet godina). U prosincu 2025. Disney je pristao uložiti milijardu dolara u OpenAI i na tri godine licencirao više od 200 likova iz Disneyja, Marvela, Pixara i Ratova zvijezda za Soru. Strategija je jasna: platiti najvećim nositeljima prava, a s ostalima se sporiti na sudu.

Anthropic: knjige riješene, glazba još otvorena

Preostali Anthropicov rizik je glazba. Universal Music Publishing, Concord i ABKCO tužili su dvaput: 2023. zbog oko 500 tekstova pjesama (moguća odšteta oko 75 milijuna dolara) te ponovno u siječnju 2026. zbog više od 20.000 djela, tražeći više od 3 milijarde dolara, nakon što je sudac odbio dodati tvrdnje o piratstvu u prvi predmet. Nova tužba tvrdi da su se među piratskim knjigama nalazile i pjesmarice te da su noviji Claude modeli trenirani bez dopuštenja.

Europa: München postaje prijestolnica sporova o AI-ju i autorskim pravima

Dok američki sudovi raspravljaju o poštenoj upotrebi, europski primjenjuju uže iznimke, a Njemačka prednjači.

• GEMA protiv OpenAI-ja (Zemaljski sud u Münchenu, 11. studenoga 2025.). Sud je utvrdio da su tekstovi pjesama zapamćeni u težinama modela reproducirani u samom modelu, da iznimka za TDM ne pokriva takvo pamćenje te da je za sporne rezultate odgovoran operater, a ne korisnik. OpenAI-ju je naloženo da prestane, otkrije upotrebu i plati odštetu. Presuda nije pravomoćna; OpenAI se žali.
• GEMA protiv Sune (Zemaljski sud u Münchenu, 31. srpnja 2026.). Isto vijeće odbilo je Sunovu obranu na temelju članka 44b njemačkog Zakona o autorskom pravu jer pamćenje cijelih djela prelazi dopuštenu analizu, te prihvatilo dokaze da je Suno skidao pjesme s YouTubea zaobilazeći tehničku zaštitu. Suno mora prestati koristiti djela za treniranje i otkriti prihode; odšteta tek treba biti određena. Presuda nije pravomoćna.
• Getty Images protiv Stability AI (Visoki sud UK-a, 4. studenoga 2025.). Protuteža: nakon što je Getty odustao od glavnih tvrdnji o treniranju, sud je utvrdio da Stable Diffusion „ne pohranjuje niti reproducira” zaštićena djela pa nije kopija kojom se povređuje pravo. Getty je dobio samo uski dio spora o žigu zbog vodenih žigova u nekim slikama.

EU AI Act: pravila o autorskim pravima sada su provediva

Članak 53. AI Acta zahtijeva od svakog pružatelja AI modela opće namjene na tržištu EU-a da ima politiku autorskih prava, poštuje strojno čitljiva zadržavanja prava (opt-out od TDM-a, primjerice putem robots.txt) i objavi sažetak sadržaja korištenog za treniranje prema predlošku Komisije. Te se obveze primjenjuju od 2. kolovoza 2025.; od 2. kolovoza 2026. Ured za umjetnu inteligenciju može tražiti informacije, zahtijevati pristup modelu i izricati kazne do 3 % globalnog prometa ili 15 milijuna eura. Modeli koji su na tržištu bili prije kolovoza 2025. imaju rok do 2. kolovoza 2027.

Dobrovoljni Kodeks dobre prakse za AI opće namjene to pretvara u konkretne korake: prikupljati samo zakonito dostupan sadržaj, ne zaobilaziti paywallove, isključiti stranice s popisa EU-a o upornim prekršiteljima, poštovati robots.txt i druge strojno čitljive opt-outove te ponuditi kanal za pritužbe nositelja prava. Anthropic, OpenAI i Mistral potpisali su ga, kao i Google i Microsoft; Meta je odbila. Politički pritisak raste: u ožujku 2026. Europski parlament usvojio je neobvezujuću rezoluciju koja traži punu transparentnost i pravednu naknadu te dovodi u pitanje funkcionira li model opt-outa uopće, a Komisija provodi savjetovanje o standardnim protokolima za opt-out uoči revizije direktive o autorskom pravu.

Mistral i Manus

Mistral je kao europska tvrtka izravno pod nadzorom Ureda za umjetnu inteligenciju i usklađenost koristi kao prodajni argument: potpisao je Kodeks i licencira novinski sadržaj, primjerice ugovorom s AFP-om koji arhivu agencije donosi u Le Chat. Manus, danas dio Mete, otvara drugo pitanje. Autonomni agenti u ime korisnika pretražuju, kopiraju i slažu sadržaj, pa se rizik seli s podataka za treniranje na to što agent prikupi i što vi objavite. Ako agent izradi tržišno izvješće iz članaka iza paywalla, pitanje autorskih prava pada na tvrtku koja to izvješće distribuira.

Cijena podataka za treniranje

Novac koji je sada na stolu pokazuje koliko se brzo formira tržište podataka za treniranje. Nagodbe i moguće odštete idu u milijarde, dok licencni ugovori najvećim nositeljima prava donose stalni prihod i sve češće vidljivost unutar AI odgovora.

Što to znači za tvrtke koje koriste AI

Većina tvrtki u Hrvatskoj i regiji DACH ne trenira temeljne modele. Njihov rizik su rezultati koje objavljuju i ulazni podaci koje daju AI-ju. Dobra vijest: veliki dobavljači ugovorno preuzimaju većinu rizika vezanog uz podatke za treniranje, ako ste na pravom paketu.

Besplatni i potrošački paketi u pravilu nemaju jamstvo. Čak i na poslovnim paketima zaštita obično otpada ako namjerno tražite zaštićeni sadržaj, isključite sigurnosne funkcije ili funkcije citiranja ili rezultat sami preradite u povredu. Praktični kontrolni popis:

• Za sve što objavljujete ili prodajete koristite poslovne pakete. Jamstvo i obradu podataka u EU-u uključite u odabir dobavljača.
• Ne tražite kopije. Upiti poput „napiši to točno riječima” ili „reproduciraj tekst pjesme” upravo su ono na što ciljaju presuda iz Münchena i iznimke u jamstvima. Unesite to pravilo u AI politiku i riješite shadow AI, gdje nikakvo jamstvo ne vrijedi.
• Pregledajte prije objave. Marketinške tekstove, slike i kod provucite kroz ljudski pregled i provjeru sličnosti ili plagijata. Pogledajte naš vodič za AI u marketingu i izradi sadržaja.
• Licencirajte ono što unosite. Učitavanje plaćenih studija, normi, newslettera ili baza podataka u RAG sustav ili prilagođeni GPT također je reprodukcija. Najprije provjerite licence.
• Ne očekujte da posjedujete čisti AI rezultat. Američki Ured za autorska prava (siječanj 2025.) i žalbeni sud u predmetu Thaler protiv Perlmuttera (ožujak 2025.) potvrdili su da djela bez ljudskog autorstva nisu zaštićena, a pravo EU-a zahtijeva autorovu vlastitu intelektualnu tvorevinu. Gdje je vlasništvo važno, dokumentirajte ljudski doprinos.
• Odlučite kako AI smije koristiti vaš sadržaj. Putem robots.txt možete odvojiti crawlere za treniranje (GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, CCBot) od agenata za pretraživanje i korisnike (OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-SearchBot, Claude-User). Blokiranjem prvih i dopuštanjem drugih štitite sadržaj, a ne nestajete iz AI odgovora; pogledajte naš vodič za GEO.
• Pratite AI Act. Ako fino podešavate ili bitno mijenjate model opće namjene i stavljate ga na tržište, i sami možete postati pružatelj. Naš vodič za usklađenost s EU AI Actom objašnjava gdje je granica.

Zaključak

2026. je godina u kojoj su autorska prava i AI prešli iz teorije u račune. SAD ima referentnu cijenu od 1,5 milijardi dolara za piratske podatke za treniranje i prvi žalbeni poraz poštene upotrebe; Njemačka je dvaput presudila da je pamćenje djela u modelu reprodukcija; a EU sada može kažnjavati pružatelje modela koji ignoriraju opt-out. Za razvijatelje AI-ja doba besplatnih podataka je završilo. Za tvrtke koje koriste Claude, ChatGPT ili Mistral poruka je mirnija, ali konkretna: birajte pakete s jamstvom, zadržite ljude u petlji za sve što objavljujete, licencirajte ono što unosite i postavite jasna pravila za timove. Uz to su autorska prava upravljiv rizik, a ne razlog za čekanje.